В XXI веке при построении международных отношений политики часто предпочитают говорить в первую очередь о правах, а потом уже обо всем остальном.
Например, политики предлагают строить «сотрудничество двух стран на основе равноправия и взаимоуважения».
Октанализ уже не раз отмечал, что для построения высокоэффективной политики всё, что касается прав, должно стоять на втором месте.
Например, в формулировке «права и обязанности» права по иерархии стоят выше обязанностей. Однако такая иерархия противоречит естественной, природной иерархии этих понятий в мироздании. В мироздании обязанности по иерархии всегда стоят выше прав. Поэтому правильная формулировка – «обязанности и права». Права по иерархии должны быть на втором месте.
Теперь рассмотрим формулировку «равноправие и взаимоуважение». В этой формулировке равноправие по иерархии стоит выше взаимоуважения. Насколько это правильно?
Октанализ отмечает, что всё, что касается права, должно по иерархии стоять на втором месте. Поэтому правильная формулировка – «взаимоуважение и равноправие».
Например, о каком равноправии темнокожих граждан в США может идти речь в тех случаях, когда светлокожие граждане США относятся к ним с чувством превосходства.
Для взаимоуважения необходимо отсутствие чувства превосходства.
Разрушение межличностных и международных отношений начинается с проявления чувства превосходства.
Когда взаимоуважение ставят по иерархии на второе место, то это означает, что в обществе не порицают проявление чувства превосходства. А проявление чувства превосходства всегда приводит к разрушению и равноправия и взаимоуважения.
Поэтому формулировка «равноправие и взаимоуважение» ведет к нарушению равноправия, в том числе, к нарушению равноправия в международных отношениях. А формулировка «взаимоуважение и равноправие» порицает проявление чувства превосходства, всегда и надежно ведет к проявлению истинного взаимоуважения и истинного равноправия.
16.12.2020 Анри Виттон
| 